遠(yuǎn)離商標(biāo)侵權(quán)大坑！亞馬遜發(fā)布全新產(chǎn)品標(biāo)題兼容指南
近日，亞馬遜發(fā)布了新的指導(dǎo)方針，以幫助賣家在指定產(chǎn)品與商標(biāo)品牌的兼容性時避免侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題。
亞馬遜周三在Seller Central網(wǎng)站上宣布:“我們正在修改我們的知識產(chǎn)權(quán)政策，以明確你應(yīng)該如何表明你的產(chǎn)品與不同品牌的產(chǎn)品的兼容性，比如與特定品牌手機兼容的充電線?！?/p>
“如果您列出了此類產(chǎn)品，請檢查您的產(chǎn)品標(biāo)題是否符合新建議，以書面形式表明其兼容性，”亞馬遜還表示?！靶枰L問更新的賣方知識產(chǎn)權(quán)政策-有關(guān)商標(biāo)計劃政策頁面的常見問題，請單擊此處?！?/p>
亞馬遜運營工具領(lǐng)星ERP摘錄了下面是亞馬遜此前的政策頁面的一段內(nèi)容，該部分內(nèi)容展示了產(chǎn)品兼容性部分是如何用于讀取的:
(三)如實說明產(chǎn)品與注冊商標(biāo)的產(chǎn)品相兼容的。例如，如果賣家提供一種與Kindle電子閱讀器兼容的專業(yè)數(shù)據(jù)線，并聲明該數(shù)據(jù)線“與Kindle兼容（compatible with Kindle）”，這通常不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，只要聲明是真實的，沒有混淆。
但是請注意，“相似性”的聲明(比如商品“與Kindle相似similar to Kindle”或“比Kindle好better than Kindle”)是違反亞馬遜的產(chǎn)品上架政策的。
下面是當(dāng)前政策頁面相應(yīng)相應(yīng)政策的一段節(jié)選，我們可以對比一下有哪些調(diào)整:
(三)如實說明產(chǎn)品與注冊商標(biāo)的產(chǎn)品相兼容的。例如，如果您提供了一根與Kindle電子閱讀器兼容的數(shù)據(jù)線，您可以在詳細(xì)頁面的文本中使用“Kindle”品牌名稱來表示兼容性。不能使用徽標(biāo)來表示兼容性，只能使用品牌名稱。任何關(guān)于兼容性的陳述都必須是正確的。
如果你想在產(chǎn)品標(biāo)題中顯示你的產(chǎn)品與另一個品牌的產(chǎn)品的兼容性，請按照以下方式創(chuàng)建你的產(chǎn)品標(biāo)題，同時兼顧到亞馬遜的品牌名稱政策。如果您沒有將這種格式應(yīng)用到您的產(chǎn)品標(biāo)題，您的listing可能會因為潛在的商標(biāo)侵權(quán)被刪除。
商標(biāo)兼容產(chǎn)品的標(biāo)題格式：
“【貴公司產(chǎn)品品牌名稱】+【產(chǎn)品名稱】+”用于for/兼容compatible with/適合fits/擬用于intended for+【主要產(chǎn)品品牌】+【主要產(chǎn)品名稱】+(其他產(chǎn)品名稱元素，如果適用的話)”
舉個例子:
Xandu USB充電線，兼容AmazonBasics音箱（Xandu USB charging cable, compatible with AmazonBasics speaker）
TonTon保護套用于Kindle Fire（TonTon Sleeve intended for Kindle Fire）
無商標(biāo)兼容產(chǎn)品的標(biāo)題格式
“Generic”+[產(chǎn)品名稱]+“用于for”/“與compatible with”/“適合fits”/“擬用于intended for”+[主要產(chǎn)品品牌]+[主要產(chǎn)品名稱]+(其他產(chǎn)品名稱元素，如果適用的話)
例子:
用于AmazonBasics水過濾器A3的通用替換過濾器（Generic Replacement filter for AmazonBasics Waterfilter A3）
聲明：文中部分素材來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。未經(jīng)本站授權(quán)，任何人不得復(fù)制轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站的內(nèi)容。
